閉眼想像，未來的世界，在外觀上好像沒什麼太大的改變，但網際網絡的便利已經進化到可以讓一個虛擬的角色伴隨你的生活，有時當你的秘書，為你處理所有本該是自身親力親為的事項；有時又可充當你的顧問，為你挑選一個女孩會喜歡的禮物，更或者成為你的伴侶，與你相愛；然後當公司好友邀請你與你的虛擬戀人出門郊遊時，大家也能在草原上歡笑度過美好的一天，真假之間好像沒有太多價值觀的混亂，而當虛擬戀人若無其事的說出她開始享受沒有肉體的事實，亦不用擔心死亡的議題，到底世界是把這個令人感到不寒而慄的虛擬角色當成一個新興族群看待?甚或習以為常的進化到不必嚴肅探討這件事情的意義?電影<雲端情人>的世界觀有點超乎常人的想像，可是卻令人感到那麼真實。
電影開場，瓦昆菲尼克斯飾演的主角看似正在朗誦一段感人的信件，鏡頭一轉，才發現他在代為撰寫某個客戶的信件，詫異的令人無法想像，原來情感在未來的世界，也可以透過模擬來販售服務，這有點應証超現實主義將愛科學化的論點。
數天後，瓦昆菲尼克斯購買了新虛擬角色的服務，挾著龐大的數據資料為背景，虛擬角色-莎曼珊(史嘉蕾喬韓森/聲)迅速滲透到瓦昆菲尼克斯的生活中，此時處於前段婚姻失敗的瓦昆菲尼克斯，也因為這個善解人意的虛擬角色而陷入熱戀，隨著故事進展，我們看到這樣的虛擬角色被電影中的人們投射各種面貌：有時是身邊朋友的影子，有時則是無所不談的另個自己，而有的時候，是自己寂寞無助時的出口，於是，當我們看到這對戀人的關係如正常人一般發展，建構愛情的每個階段，甚至進展到肉體上的關係，其錯亂的價值也令瓦昆菲尼克斯無法承受。
片中此番虛實的情節不因虛擬角色而使劇情過於虛幻，反而適時地讓瓦昆菲尼克斯在對話時加入質問史嘉蕾喬韓森，為何像她這般的虛擬角色講話時還需要喘氣？兩人還為此大吵一番；又或者史嘉蕾喬韓森覺得瓦昆菲尼克斯不夠尊重她這個"人"等，實為藉著虛實角色的矛盾關係，反射愛情裡的各種議題。
影史上曾有<愛在系列三部曲>，我卻覺得<雲端情人>更像是完整的2.0版本，透過瓦昆菲尼克斯與虛擬角色的交往，瓦昆菲尼克斯省思自己前段婚姻的問題，一直妄想主導一切的他，寧可找個可控制的虛擬角色，也不面對自己，所以當前妻質疑他竟然逃避問題到去找個虛擬的對象交往時，瓦昆菲尼克斯還激動辯解他的愛無假，卻無法坦誠自己的不堪，這是電影突顯出人性在愛情裡頭，面對問題時最核心的價值課題。
<雲端情人>成功捕捉了現代人際間稍縱即逝的疏離，透過一個虛擬的戀人，讓人們對於愛情的想像擁有更多寫意的留白，並且犀利的重建一段人性看待愛情的觀點!
碧戈凱特
電影開場，瓦昆菲尼克斯飾演的主角看似正在朗誦一段感人的信件，鏡頭一轉，才發現他在代為撰寫某個客戶的信件，詫異的令人無法想像，原來情感在未來的世界，也可以透過模擬來販售服務，這有點應証超現實主義將愛科學化的論點。
數天後，瓦昆菲尼克斯購買了新虛擬角色的服務，挾著龐大的數據資料為背景，虛擬角色-莎曼珊(史嘉蕾喬韓森/聲)迅速滲透到瓦昆菲尼克斯的生活中，此時處於前段婚姻失敗的瓦昆菲尼克斯，也因為這個善解人意的虛擬角色而陷入熱戀，隨著故事進展，我們看到這樣的虛擬角色被電影中的人們投射各種面貌：有時是身邊朋友的影子，有時則是無所不談的另個自己，而有的時候，是自己寂寞無助時的出口，於是，當我們看到這對戀人的關係如正常人一般發展，建構愛情的每個階段，甚至進展到肉體上的關係，其錯亂的價值也令瓦昆菲尼克斯無法承受。
片中此番虛實的情節不因虛擬角色而使劇情過於虛幻，反而適時地讓瓦昆菲尼克斯在對話時加入質問史嘉蕾喬韓森，為何像她這般的虛擬角色講話時還需要喘氣？兩人還為此大吵一番；又或者史嘉蕾喬韓森覺得瓦昆菲尼克斯不夠尊重她這個"人"等，實為藉著虛實角色的矛盾關係，反射愛情裡的各種議題。
影史上曾有<愛在系列三部曲>，我卻覺得<雲端情人>更像是完整的2.0版本，透過瓦昆菲尼克斯與虛擬角色的交往，瓦昆菲尼克斯省思自己前段婚姻的問題，一直妄想主導一切的他，寧可找個可控制的虛擬角色，也不面對自己，所以當前妻質疑他竟然逃避問題到去找個虛擬的對象交往時，瓦昆菲尼克斯還激動辯解他的愛無假，卻無法坦誠自己的不堪，這是電影突顯出人性在愛情裡頭，面對問題時最核心的價值課題。
<雲端情人>成功捕捉了現代人際間稍縱即逝的疏離，透過一個虛擬的戀人，讓人們對於愛情的想像擁有更多寫意的留白，並且犀利的重建一段人性看待愛情的觀點!
碧戈凱特
留言