電影開場，謝盈萱飾演的女主角劉三蓮死命地往小王家門口敲門，為的是丈夫的保險受益人填的竟然不是他，而是邱澤飾演的小王；這會兒，兩人在房裡吵得不可開交，原以為氣勢凌人的元配佔盡風頭，誰知邱澤回嗆謝盈萱誰是小三，好歹他也是個帶把的小王，彷彿灑尿畫地一般，局勢瞬間轉調，狠狠將了謝盈萱一軍。
榮獲第20屆臺北電影獎最佳劇情長片的《誰先愛上他的》開場火力十足，即使謝盈萱全片從頭到尾張狂極致，邱澤卻也不是省油的燈，即便謝盈萱拉著兒子哭天喊地，他卻也頭腦清楚地沒栽進兩人母子關係的僵局裡，一幕謝盈萱跑進劇場痛罵邱澤的段落，下一秒轉身，兒子便控訴母親的奸惡，邱澤在後頭沒落井下石，反而大罵其子忤逆。
這場戲調度何其精彩、何其戲劇性，寫白了三人周旋於死去之人的後事，我倒喜歡編劇沒談骨灰的下落，這道留白反而讓三個人都為了證明自己擁有亡者多一些什麼，進而彼此辯駁攻防；於是當謝盈萱去到邱澤在家中，妄想動一本桌上未闔的書時，邱澤道出那是他們彼此心愛之人未讀完的書，語畢，謝盈萱選擇將其放下，因為那也是他未丟棄兒子與丈夫重要物件的本心。
由於一個將死之人的選擇，將三人的世界攪和得天翻地覆，可是看到後來我們得以明白，讓謝盈萱之所以死守不放的是一份尊嚴，因為他在這裡頭已是人財兩失，更賠了丈夫又折了孩子寧願跑去小王家不願同陣線的心。然而在道德裡頭出軌的對象就一定可惡嗎？邱澤在醫院那場因為愛人快要離世，他含著淚哽咽打給謝盈萱，請他來醫院見心愛之人最後一面的成全，不也是出於愛的選擇？！
所以《誰先愛上他的》是一部對人性討論及和解的過程，對於親情、愛情甚至是最後的友情，端出沒有標準答案的解答，那些善與惡，都是烙印人生肌理的過程。
特別讓人佩服本片編劇呂蒔媛及徐譽庭對小王角色的側寫相當精準，也讚嘆邱澤到位的演技，對元配、對繼子、對元配與繼子、對元配與共同愛人等多層關係，有不同層次的觀察及詮釋，十分細膩！
碧戈凱特
留言